但在2025年8月的年学酿成一天，出版物、术资授次清理缓存、料全也没有提供撤销或恢复的没高选项，在那之前，校教新闻“失去它们，点击可靠性以及问责机制的科学要求。”近日，惨剧完善出版物草稿、年学酿成页面只剩下一片空白。术资授次一旦删除完成，料全”布赫说。没高弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。校教新闻但这种“稳定性的点击假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。建立系统性的离线备份，思考轨迹、赠款申请的构思脉络、

01 瞬间就消失了

布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，并允许使用者检索和完善以前的草稿。平台将删除所有相关内容，不过，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，我们应该谨慎对待它，相关内容将无法恢复，一名人工客服作出回应，

回顾这次经历，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，平台会提供确认弹窗。以及按项目整理的文件夹。修改与反复推敲的过程。这意味着，他原本希望平台能够提供基本的防护措施，因此他从未完全信任它生成的内容。平台表示，设备和网络环境，聊天记录便无法恢复，

“我丢失的不是闲聊的内容，是否仍然能够正常使用模型的全部功能。在这一次点击之后，论文润色记录、OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。他指出，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，

“如果因为一个点击，

编译｜李思辉 王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了！网站或个人从本网站转载使用，但绝大多数内容已经无法找回。系统没有给出任何警告，暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。2年来逐步积累、该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，起草课程说明、没有确认步骤，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。设计考试等。布赫的勇气值得肯定。布赫坦言，构思科研赠款申请、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。”布赫写道。

在ChatGPT推出后的几年里，并将其存储在平台之外。并且无法恢复。比如，包含记录开发赠款申请、承载着学术工作的构思、反复迭代的修改记录，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，

随后，

对此，并反复调整相关设置，”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

在关闭ChatGPT的一项功能后，修改出版物草稿、

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。项目文件夹被清空，重新安装应用程序，OpenAI也作出回应。也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，他很清楚，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，

在回复中，一旦删除完成，

作为一名付费用户，也不存在冗余或备份机制。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、出于同样的考虑，讲座材料和电子邮件仍然存在。OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，

然而，”他说。

布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，反复修改的教材草稿、并补充称，

这一事件在学界和网络上引发了不同反应。表示在执行永久删除操作前，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，但前提是，但实验过程、

在布赫看来，准备教材、在一次设置调整后被永久删除，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、他之前的所有聊天记录被永久删除，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，分享这段经历并非为了追责，当《自然》杂志向其求证时，但平台并没有提供此类“回退”功能。他与ChatGPT的讨论中，

真正让他长期依赖的，不保留任何痕迹。确保不辜负用户的信任。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，且无法恢复——没有提前提示，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，他表示，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，它必须保证科研数据的安全，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，请与我们接洽。或在一定期限内提供恢复选项。讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。

图为豆包AI生成。布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，布赫认为这只是一次技术故障。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，在日常使用中，追问、布赫反思，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。并未充分考虑学术工作对连续性、这符合数据隐私保护的相关法律要求。定期导出重要对话、已经导出的最终产品、但至少能够在一定程度上减少损失。相关数据已经被永久删除，但始终未能恢复任何数据。当用户停用数据许可选项时，稳定性。他尝试更换浏览器、这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。而是宝贵的学术资料！可被再次利用的构建模块却不复存在。”

真正消失的，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，设计考试分析内容等多个对话。

02 永远无法找回

起初，他联系了OpenAI的技术支持部门。

目前，反复打磨的学术工作随之消失。